|
|
|
| Permanencia de Impresión |
| - Apuntes Técnicos de Epson |
|
6. Lo que Todos Debemos Hacer
Para tomar una decisión informada sobre papeles y tintas, los consumidores y fotógrafos profesionales deben considerar todos los factores que afectan la permanencia así como las características de calidad del producto. Simplemente, no hay ningún papel mágico que sirva con todos los sistemas de impresión, sin algún tipo de compromiso importante.
Las pruebas comparativas de permanencia rigurosas son significativas tanto para el profesional como para el aficionado, en todos los sistemas de impresión fotográfica, no importa si son de cloruro de plata tradicional, sublimación de tinta o inyección de tinta. Para preservar recuerdos memorables, el fotógrafo aficionado deben elegir correctamente los materiales basándose en estudios de permanencia de la impresión que no contengan sesgo. Los fotógrafos profesionales necesitan reconocer que sus productos a menudo serán expuestos en condiciones de iluminación con radiación ultravioleta a niveles lux bastante mayores que 120. Si estos impresos destiñen prematuramente, su reputación profesional y medio de subsistencia estará en riesgo.
|
| |
6.2. Las Afirmaciones de Compatibilidad Pueden llevar a Compromisos Desafortunados.
Un impreso de inyección de tinta es producto de un sistema de impresión - impresora, tinta y papel- que trabaja estrechamente interrelacionado. Epson realiza estudios durante todas las etapas del desarrollo del producto para optimizar este sistema y asegurar altos niveles de calidad y permanencia de la imagen. Los productos de terceros etiquetados “compatibles con” o “adecuado para” son generalmente afirmaciones de tipo “talla única” a partir del mínimo común denominador. Si bien hay ciertas combinaciones de tintas y papel de un tercero que arrojan resultados aceptables en algunas impresoras, hay numerosos ejemplos de impresos realizados con combinaciones de tintas y medios que producirán una imagen pobre y/o se desvanecerán en sólo unos pocos años.
Lamentablemente, las garantías de longevidad sólo se traducen en el reemplazo del papel, de modo que si una impresión catalogada para cien años se decolora en la vida real en menos de veinte años, el dueño de la impresión sólo recibirá un papel de reemplazo como compensación. Para ese momento, pudiera ser difícil o imposible ubicar el archivo digital que se usó para reimprimir la imagen, y tal como sucedió en los años ochenta con los impresos hechos en 1960, se pueden perder importantes recuerdos para siempre.
|
|
6-3. ¿Debieran las Impresiones Durar Eternamente?
Un estudio reciente demostró que el 72% de los consumidores piensan que una fotografía debe durar para siempre. Pero la fotografía no trata sólo de recuerdos o exhibiciones de arte. Hay aplicaciones y situaciones donde la textura de la superficie, la velocidad, la productividad, el tamaño, etc., pueden ser más importantes. Por lo mismo, Epson fabrica una variedad de impresoras,
tintas y papeles y posee el know how para combinarlos, proporcionando combinaciones adecuadas de longevidad y calidad según su aplicación.
A menudo no se reconoce la importancia que tiene una imagen hasta varios años después. Y a menudo, nuestras más preciadas imágenes han quedado expuestas por largo tiempo en una amplia variedad de condiciones ambientales que pudieran ser perjudiciales para los impresos. Cuando las tintas de pigmentos Epson se usan -según las instrucciones- con un amplio surtido de medios Epson, estos impresos tendrán una mejor permanencia que cualquiera de las impresiones de cloruro de plata o sublimación de tinta de Eastman Kodak. Los conservadores han recomendado incluso que para exhibiciones de corto plazo o cuando no se está totalmente seguro de conservar una impresión, siempre es mejor enmarcarlas bajo vidrio. El enmarcado con vidrio le otorga protección contra las salpicaduras accidentales, las huellas digitales y ante la exposición a los contaminantes ambientales como el humo de cigarrillos y los vapores de cocción.
|
|
| |
6-4. Prácticas Aceptadas de la Industria y Pruebas Comparativas
Muchos fabricantes de materiales fotográficos tradicionales y digitales siguen las prácticas de ensayo aceptadas por la industria. Si bien una prueba predictiva no puede ser considerada una garantía, las pruebas comparativas efectuadas por un laboratorio independiente como el Wilhelm Imaging Research, Inc., que usa prácticas aceptadas por la industria, permite a los consumidores y los profesionales tomar decisiones informadas basadas en cómo los diferentes productos se desempeñan en relación con otros, bajo las mismas condiciones.
La mayoría de las personas probablemente no encontrarán aceptable que cada compañía automotriz pruebe la eficiencia del combustible para sus vehículos con un criterio propio, en lugar de usar el estándar kilómetros por litro establecido. Del mismo modo, los consumidores y los profesionales debieran cuidarse de cualquier compañía que haga afirmaciones sobre la calidad de la imagen o la permanencia de impresión basada en metodologías de ensayo que quedarán bastante más cortas que el criterio usado por el resto de la industria. Los consumidores y los profesionales también debieran ser cautos acerca de los datos publicados o entregados como referencia por un tercero, usando prácticas del fabricante, ya que pueden estar comisionados por éste para verificar resultados mediante prácticas particulares no aceptadas por la industria. Cuando esto sucede, el tercero no está realizando ningún endoso o una recomendación para el producto que esta siendo probado, sino que está meramente proveyendo verificación de la información recopilada bajo las condiciones particulares del fabricante. Los consumidores deben tener información comparativa del tipo “manzanas con manzanas” para realizar elecciones informadas.
|
| |
Epson y PictureMate son marcas registradas y Epson UltraChrome es una marca registrada de Seiko Epson Corporation. DuraBrite es una marca registrada de Epson America Inc. Los nombres de terceros y sus productos son marcas registradas de sus respectivos dueños.
|
| |
|
Observaciones: Algunas compañías de ventas usan estándares del propietario para probar la permanencia de impresión que difiere levemente de los estándares WIR.
|
|
|
|
